O que deveria ser espetáculo cultural acabou tratado como vitrine política. O desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói, neste domingo (15), na Marquês de Sapucaí, provocou forte reação ao transformar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em personagem central do enredo “Do Alto do Mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil”.

Para críticos, a homenagem ultrapassou os limites da arte e avançou sobre o terreno da propaganda eleitoral.
O deputado federal Luciano Zucco (PL-RS) classificou o episódio como “propaganda descarada” e afirmou que Carnaval “não é palanque”. Ele defendeu a apuração de possível abuso político, uso indevido de recursos públicos e até desrespeito à liberdade religiosa, citando alegorias que, segundo ele, ridicularizaram adversários e valores cristãos.

“A oposição não se furtará ao seu papel constitucional de fiscalização e controle. Serão analisadas, com responsabilidade jurídica, medidas cabíveis junto aos órgãos competentes, incluindo a Justiça Eleitoral e demais instâncias de controle”, declarou o parlamentar.

O ponto que mais incendiou o debate foi o financiamento. A escola recebeu cerca de R$ 1 milhão em repasses federais, o mesmo valor destinado às demais agremiações do grupo especial. Ainda assim, parlamentares da oposição questionam a escolha do tema justamente em um período que antecede a corrida presidencial, levantando suspeitas de campanha antecipada bancada com dinheiro do contribuinte.

No encerramento do desfile, um carro alegórico dedicado ao presidente virou símbolo das críticas. Para adversários do governo, a imagem é direta: R$ 1 milhão saído do bolso de quem trabalha, paga impostos e aperta o cinto não virou hospital, escola ou reforço na segurança. Acabou arrastado pela avenida, como se o dinheiro público fosse infinito.

A controvérsia reforça um embate cada vez mais presente no país: até onde vai a liberdade artística e onde começa a promoção política? Para a oposição, a linha foi cruzada. E o desfile, que deveria ser apenas festa, terminou retratado por críticos como mais um capítulo do que chamam de vitrine do desgoverno.